Hem Hus Morföräldrar rättigheter i Connecticut

Morföräldrar rättigheter i Connecticut

When is Thanksgiving? Colonizing America: Crash Course US History #2 (Oktober 2024)

When is Thanksgiving? Colonizing America: Crash Course US History #2 (Oktober 2024)
Anonim

I Connecticut är det bara morföräldrar som har tjänstgjort i en föräldrakontrollroll som stämmer för besök. Foto © Erika Ray | Moment | Getty Images

Connecticut stadgar om barnbesöksrättigheter har ändrats så att besöket kan beviljas "någon person"; Standarden för "någon person" som mottar besöksrättigheter i Connecticut har dock fastställts ganska höga.

Endast de som har fyllt föräldrarollen med ett barn har rätt att begära framställningar för besök, och de måste hävda att det förnekar att tillgången skulle ge upphov till "verklig och stor skada" för barnet.

Denna "skadestandard" är en högre standard än vad som krävs för att barnets bästa ska beaktas. Dessutom måste de bevis som erbjuds vara "tydliga och övertygande", vilket också är en högre standard än vad som ofta krävs i brottmål.

Faktorer som ska övervägas

Lagen listar faktorer för att avgöra om ett förälderliknande förhållande har funnits. Domstolen ska överväga:

(1) Förekomsten och längden av förhållandet mellan framställaren och det mindre barnet.

(2) Hur länge har förhållandet störts?

(3) Framställarens specifika verksamhet som var förälderliknande

(4) Eventuella bevis för att framställaren "orimligt undergräver" föräldra myndigheten

(5) Frånvaron av en förälder från barnets liv;

(6) En av barnets föräldrars dödsfall

(7) Den fysiska åtskillnaden mellan barnets föräldrar;

(8) Om personen som söker besök är en passande person; och

(9) Om vårdnadshavaren är lämplig.

När framställaren också är farförälder riktar sig domstolen om att det finns en historia med regelbundna farföräldrar och barnbarns kontakt och om det finns bevis för att förhållandet var "nära och väsentligt".

A Relevant Rättsfallet

Roth v.

Weston illustrerar den höga standard som Connecticut morföräldrar måste träffas. I det här fallet 2002 nekade en änka en begäran om visitation från mormor och en mors moster. Nedre domstolen hittade för mormor och moster, men högsta domstolen i Connecticut vändes och sade att släktingarna inte hade visat sig ha betydande skada om besöket nekades. Domstolen sade vidare att för att rättfärdiga statens intrång i föräldrafullmäktiges rike skulle barnet vara "försummat, obehagligt eller beroende" - samma standard, kort sagt, som skulle kunna tvinga tillstånd att anta vårdnad om ett barn. Domstolen uppgav öppet att detta beslut var ett försök att "rädda" statens stadgar och behålla dem konstitutionella enligt Supreme Courts beslut i Troxel v.Granville, som starkt stärkte föräldrarättigheter. Se det fullständiga beslutet i Roth v. Weston.

Rättegångar efter Roth v. Weston

Roth-standarden har upprepade gånger citerats av Connecticut domstolar för att stödja förnekar farföräldrar kontakt med sina barnbarn. Dessa fall omfattar följande:

Martocchio v. Savoir (2014). I ett fall som domstolen beskrev som en "komplicerad morass" fann Connecticut överklagandenämnden fel med en lägre domstols beslut. Underrättelsen hade inte följt Roth-standarden. Ärendet skickades tillbaka till underdomstolen.

Fennelly v. Norton (2007). Domstolen fastslog att mor-och farföräldrar inte hade bevisat att de hade ett förälderliknande förhållande med sina barnbarn. Domstolen hävdade att den "blotta uppgiften att kontrollera en låda på ansökan om besöksformulär" inte räcker för att uppfylla Roth-standarden.

  • Denardo v. Bergamo (2005). Roth-standarden användes retroaktivt i detta fall. Farföräldrarna hade fått besök före 2002 års fall. När föräldrarna tog morföräldrarna till domstol för en ändring av deras besöksrättigheter, använde Högsta domstolen i Connecticut Roth-standarden att säga upp morföräldrarnas besök.
  • Clements v. Jones (2002) Domstolen fann att mormor i det här fallet inte hade uppfyllt den "höga bevisstandarden" som krävdes av Roth. Domstolen fann att mormor inte hade visat ett förälderliknande förhållande med barnet eller bevisat att skada skulle uppstå på grund av brist på besök.
  • Se även Connecticut stadgar. (Sök efter avsnitt 46b-59.) Connecticuts juridiska avdelning upprätthåller också en resurssida om morföräldrars rättigheter.
  • Se även:

6 steg för estranged morföräldrar

  • Läs mer: Kan morföräldrar representera sig själva i domstolen?